（多选题）
对专有技术进行法律保护的必要性和合理性表现在（）。
A补充专利保护的不足
B有利于形成垄断
C符合社会基本价值观
D有利于激励技术创新
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
试述对技术秘密进行法律保护的必要性。
（单选题）
不保护专有技术的法律是（）。
（判断题）
专有技术受《工业产权法》的保护。
（多选题）
知识产权保护范围中包含的技术贸易对象是：（）
（判断题）
WTO《与贸易有关的知识产权协议》明确将技术秘密划入知识产权的保护范围。
（单选题）
在技术的生命周期的发展阶段，多以蓝图、原理等形式表现，技术的公开程度较大，多以专利等形式加以保护，所以技术的价格（）。
（单选题）
TRIPS对商标首次注册保护期限为（）年。
（多选题）
对可能的技术许可方调查的内容有（）
（简答题）
聚风科技开发公司（以下简称顺风公司）欲开发一个农业服务计算机软件。设计思路是将我国主要农作物病虫害的分类、危害、预防、用药等有关内容编制成专家系统。投资决策做出以后，聚风公司聘请了一个顾问小组对该项目进行技术经济论证。合同条款上载明，顾问小组对“农作物病虫害技术指导专家系统”进行技术经济论证，评估该开发项目所需费用、投资和实施后可取得的技术经济效益，咨询方式为顾问小组对咨询题目提交以分析为主的咨询报告，期限为合同签订后一个月之内。聚风公司的义务为提供充分和必要的资料、数据及有关协作事项，支付咨询活动的一切经费开支和一次性支付报酬1.2万元。上述合同条款均由双方当事人履行完毕。数月后，聚风公司开发的“专家系统”软件方式发表并投放市场，然而因价格较高、难以推广等原因，市场销售情况不好。公司不仅未达到预期的经济效益，而且连开发投资也未能收回。在这种情况下，聚风公司认为其所受到的损失与顾问小组未能预测分析到不利情况有很大关系，顾问小组提交的咨询报告中“报喜多，报忧少”，因而导致该项目草率实施，提出追回已支付的1.2万元咨询报酬。双方争执不下，于是聚风公司向法院提起诉讼，请求顾问小组退还咨询报酬并赔偿其经济损失。
