（单选题）
在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某(某大学计算机系教授)作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪一表述是正确的（）
A被告以袁某是原告的近亲属为由申请其回避，法院应批准
B袁某在庭上的陈述是一种法定证据
C被告可对袁某进行询问
D袁某出庭的费用，由败诉方当事人承担
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
甲、乙、丙分别是某一审民事案件中的原告、被告和有独立请求权的第三人。在庭审过程中，甲申请撤诉，法院准许原告撤诉后：（）
（多选题）
在一起股权转让合同纠纷案件中，原告举出两张光盘作为证据，光盘上刻录的是原告与被告两次谈判时的录音。原告在录音时未征得被告同意。对此录音资料的说法中正确的有：（）
（多选题）
甲起诉请求与丈夫离婚，在诉讼过程中，甲和乙在法院主持下达成以下调解协议：甲和乙解除婚姻关系，甲分得存款，乙分得房屋，甲和乙的共同债务由其担任董事长的儿子丙承担。关于本案的调解结果下列说法中错误的有：（）
（单选题）
在民事诉讼中，法院对下列哪一事项只能由当事人申请而作出处理?
（不定向）
二审人民法院在对上诉案件审理过程中，发现该案一审陪审员李某是原告王某的配偶，而李某并未自行回避，双方当事人也没有申请回避。请问二审人民法院应当如何处理？（）
（多选题）
甲与乙争夺房产一案，一审判决作出后，原告甲、被告乙和第三人丙都提出上诉，则在上诉审中，甲、乙、丙的诉讼地位错误的是：（）
（单选题）
中国公民在某国法院进行民事诉讼，其申请财产保全的权利受到限制，中国法院于是也对该公民在我国的民事诉讼中申请财产保全的权利加以限制，这是什么原则的体现？（）
（简答题）
某村水塘上游有一家集体造纸厂。该厂已经营近10年，污水一直排入水塘上游的河流。赵立国与余庆华合伙承包村里的水塘养虾。2009年5月，赵立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。10天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉。造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水量没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：（1）2009年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额；（2）原告与村里签订的承包合同；（3）估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名；（4）赔偿费用一览表及计算方法；（5）李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：（1）市商品检验处的化验报告；（2）市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原因，法院指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。原告在诉讼中申请重新鉴定的做法是否符合法律规定？
（单选题）
甲诉乙侵权纠纷一案在审理过程中，甲发现乙有转移财产行为，遂向法院申请财产保全，法院经过审查驳回了甲的申请，裁定不予保全，则关于本案下列说法中正确的是：（）
