（题干）
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：
在下列选项中，关于本案中合议庭的说法错误的是：（）
A因属于重大涉外案件，合议庭应当全部由审判员组成
B由于属于重大涉外案件，且由中级人民法院一审，中外双方可以与法院协商，建议合议庭中是否应该有人民陪审员参与
C本案合议庭组成，可以由该人民法院院长和2名人民陪审员组成
D本案合议庭组成，可以由3名审判员组成
正确答案
答案解析
第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人，经乙公司的申请，方某被决定回避，法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经过的诉讼程序效力如何？（）
A已经过的诉讼程序全部无效，重新进行
B由审判长决定是否重新进行
C由当事人决定是否重新进行
D已经经过的诉讼程序有效，诉讼程序继续进行
正确答案
答案解析
第二次开庭前，甲公司发现审判员常某接受乙公司诉讼代理律师吴某的请客送礼，于是向法院提出回避申请，则以下各选项中哪些说法是不正确的？（）
A在法院作出是否同意甲公司申请的决定期间内，常某原则上不停止执行有关本案的职务
B人民法院对甲公司提出的回避申请，应当在申请提出的7日内，以口头或者书面形式作出决定
C如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到决定时向上级人民法院申请复议一次
D如果法院决定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申请复议的期间内，常某原则上应停止执行有关本案的职务，除非有紧急情况
正确答案
答案解析
该案由院长方某和审判员常某、人民陪审员齐某组成合议庭，付某为书记员，胡某为翻译人员。以下关于回避决定说法正确的是：（）
A如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，则关于方某是否回避的决定应由上一级法院作出
B如果付某是乙公司诉讼代理律师吴某的同胞兄弟，且常某是合议庭审判长的话，则关于付某是否回避的决定应由常某作出
C如果常某是甲公司诉讼代理律师钱某的老师，且其又是合议庭审判长的话，则关于常某是否回避的决定应由审判委员会作出
D如果胡某的妻子是甲公司的员工，则关于胡某是否回避的决定应由方某作出
正确答案
答案解析
在丙提出回避申请之后，法院作出回避决定之前，关于丁和戊的说法错误的有：（）
A丁可以继续参与合议庭对案情的讨论工作，戊应当暂停工作
B丁应当暂停工作，戊可以继续进行法庭审理的记录
C除案件需要采取紧急措施外，丁和戊都应当暂停参与本案工作
D除案件情况特殊外，丁和戊都可以继续参与本案的工作
正确答案
答案解析
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定？（）
A丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
B丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
正确答案
答案解析
相似试题
（不定向）
中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件，由于属于重大涉外案件，所以一审由某中级人民法院审理。根据此案情，回答以下问题：第二次开庭前，乙公司发现院长方某的妻子是甲公司的法定代表人，经乙公司的申请，方某被决定回避，法院另安排孙某替代方某参加合议庭。那么此时该案已经过的诉讼程序效力如何？（）
（多选题）
美国甲公司为宣传产品制作散发了宣传画册。中国乙公司未经许可将上述画册中的一幅照片用作广告背景。甲公司认为乙公司侵犯其著作权，将乙公司告上法庭。对此案有几种意见，哪些是不正确的？（）
（不定向）
甲公司与乙公司签订技术转让合同，由乙公司支付使用费100万元。后甲公司转让的技术被确认为系侵犯丙公司的技术秘密而取得，为此发生纠纷。经查，乙公司对此并不知情。下列表述正确的有：（）
