（单选题）
吴某是某基层人民法院的一名审判员，下列哪些说法是正确的?
A吴某与其妻(同在一个审判庭的审判员)一起审理一个棘手的刑事案件
B吴某的外甥女被确定为同一法院的助理审判员
C吴某之弟(律师)担任该法院办理案件的诉讼代理人
D吴某辞职后马上以律师身份担任诉讼代理人
正确答案
答案解析
根据《法官法》第16条的规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任下列职务：
(一)同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长;
(二)同一人民法院的院长、副院长和审判员、助理审判员;
(三)同一审判庭的庭长、副庭长、审判员、助理审判员;
(四)上下相邻两级人民法院的院长、副院长。
所以，选项A中，由于吴某和其妻是同一审判庭的法官，所以，不符合法官的任职回避要求。但是，需要注意的是，如果吴某和其妻是同一个法院的不同审判庭的法官，且二人之间没有人担任该法院的院长或副院长，则不在任职回避之列。
选项B中吴某的外甥女属于吴某的三代以内旁系血亲，也不符合任职回避的要求，所以B也不正确。根据《法官法》第17条规定，法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。因此，吴某不能在辞职后立即以律师身份担任诉讼代理人，选项D也是错误的。题中C项吴某之弟不受《法官法》第17条的限制，所以正确。
(一)同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长;
(二)同一人民法院的院长、副院长和审判员、助理审判员;
(三)同一审判庭的庭长、副庭长、审判员、助理审判员;
(四)上下相邻两级人民法院的院长、副院长。
所以，选项A中，由于吴某和其妻是同一审判庭的法官，所以，不符合法官的任职回避要求。但是，需要注意的是，如果吴某和其妻是同一个法院的不同审判庭的法官，且二人之间没有人担任该法院的院长或副院长，则不在任职回避之列。
选项B中吴某的外甥女属于吴某的三代以内旁系血亲，也不符合任职回避的要求，所以B也不正确。根据《法官法》第17条规定，法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。因此，吴某不能在辞职后立即以律师身份担任诉讼代理人，选项D也是错误的。题中C项吴某之弟不受《法官法》第17条的限制，所以正确。
相似试题
（单选题）
何某是某市人民法院的一名审判员，下列哪种说法是正确的？（）
（单选题）
何某是某市人民法院的一名审判员，下列做法中正确的是（ ）。
（多选题）
近年来，某地法院通过对人员进行分类管理，试行"综合审判机制"，构建以法官为中心，法官助理和书记员各负其责、相互衔接的审判运行体系，探索基层人民法院缓解"法官断层"难题之策。关于此项改革体现出的价值取向，下列说法正确的是哪些选项？（）
（多选题）
近年来，我国部分地区基层法院在民事审判中试点“小额速裁”，对法律关系单一、事实清楚、争议标的额不足1万元的民事案件，实行一审终审制度。关于该审判方式改革体现出的价值取向，下列哪些说法是正确的？（）
（单选题）
下列我国宪法的哪一个版本采取了“人民法院独立进行审判，只服从法律”之表述（）
（单选题）
最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较，从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例，这种推理方法是下列哪一种（）
（单选题）
在某涉外合同纠纷案件审判中，中国法院确定应当适用甲国法律。关于甲国法的查明和适用，下列哪一说法是正确的?（ ）
（简答题）
被告人吴某，男，33岁，个体工商户。2004年11月与其隔壁开杂货店的张某、田某夫妇发生纠纷，将张某头部颅骨打伤，因抢救无效死亡；田某受轻微伤。在侦查阶段，田某委托诉讼代理人向公安机关提出赔偿要求，经调解，由吴某一次性付给田某人民币5万元。 人民检察院对吴某以故意伤害罪向中级人民法院提起公诉。此时田某同时向人民法院提起了附带民事诉讼，人民法院受理了该案。附带民事诉讼的原告田某要求被告人吴某赔偿因犯罪行为造成自己身体伤害所支付的医药费5600元，张某的丧葬费7800元，抚养费、赡养费52000元，精神损失费及与厂家未能签成一份购销合同带来的经济损失共计人民币20万元。一 审人民法院组成合议庭开庭审理了此案。吴某提出审判员甲是被害人张某的侄子，要求回避。合议庭认为张某已经死亡，不是本案的当事人，故不符合刑事诉讼法规定的回避条件，驳回了吴某的回避申请。经审理，中级人民法院确认了公诉机关指控吴某的犯罪事实，支持了田某的部分赔偿请求，判决吴某赔偿田某人民币8万元。田某不服，以判决赔偿数额过少为由，向上级人民法院提起上诉。 上级人民法院在审理过程中进行了调解，但双方未达成一致意见，于2004年3月作出裁定驳回上诉，维持原判。由于吴某支付5万元后无力继续履行赔偿义务，吴某父母为其向附带民事诉讼原告人支付了剩余的3万元人民币。 问题： 1.田某是否具有附带民事诉讼的原告资格?为什么？ 2.田某委托诉讼代理人的时间是否符合法律规定？为什么？ 3.田某在公安机关调解并接受了被告人吴某的给付后，是否可以再向法院提起附带民事诉讼？ 4.田某的诉讼请求哪些是合理的？哪些是不符合法律规定的？请说明理由。 5.本案中人民法院驳回吴某的回避申请是否正确？为什么？ 6.二审法院是否可以对附带民事诉讼部分进行调解？为什么？ 7.吴某父母是否可以替吴某承担赔偿责任？为什么？
（不定向）
关于中级人民法院的审判员、助理审判员，下列哪些表述是正确的?
