（多选题）
李某，某人民法院刑事审判庭庭长，在任职期间其经常利用职权，为自己或者与其有密切关系的人谋取私利。对此，该法院曾经对李某给予记过处分，但李某不以引为戒，反而变本加厉。该法院经考察认为李某已不适合继续担任该庭庭长。对此，下列说法正确的有哪些?（ ）
A李某的行为违反了《法官法》的规定，而且性质比较严重，应当给予处分
B应当对李某给予降级的处分
C应当对李某给予撤职的处分
D在对李某给予行政处分的同时，降低其工资和等级
正确答案
答案解析
详见《法官法》第32，33条。
相似试题
（单选题）
牛某系某人民法院民庭法官，其下列行为哪个是合法的?
（单选题）
某人民法院需要任免法官，根据《法官法》，下列哪些人不得担任法官?
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。 根据《行政诉讼法》的规定，人民法院对本案应作出何种判决?（ ）
（多选题）
荷兰人迈克在中国工作期间被一同事过失伤害。因双方就损害赔偿标准达不成协议，迈克向工作所在地某人民法院提起诉讼，他可以委托下列哪些人为其诉讼代理人?
（单选题）
在一个涉外民事案件中，我国某人民法院根据我国的冲突规则确定应适用外方当事人的本国法——澳大利亚法处理该争议，但澳大利亚的不同地区实施着不同的法律。在此情况下，下列哪一选项是正确的?
（多选题）
甲乙两国都是维也纳外交关系公约的缔约国。李某为甲国派驻乙国的商务参赞。在乙国任职期间，李某遇到的下列哪些争议可以由乙国法院管辖?
