（单选题）
李某和邓某在一年内共盗割20公里长的公用通信电缆，变卖后得款16000余元。由于二人的盗割行为，导致某通信干线中断十余次。李某和邓某的行为属于（）
A盗窃罪
B破坏公用电信设施罪
C盗窃罪与破坏公用电信设施罪的法条竞合
D盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合
正确答案
答案解析
本题考查盗窃罪与破坏公用电信设施罪的想象竞合问题。参见《刑法》第124条第1款。
相似试题
（多选题）
被告人王某在某市宣武区白纸坊云霞彩扩部，撬锁入室盗窃被害人李某的海鸥牌照相机一部，柯达牌、富士牌彩色胶卷九十余个。李某是该盗窃案的被害人，蔡某是该案中的证人，那么李某和蔡某在刑事诉讼中的不同之处表现在哪些方面？（）
（不定向）
甲某曾因盗窃罪被判处刑罚。某日，甲趁当地深夜间歇性的拉闸限电之机，盗割了一百多米高压电线，造成供电中断近十个小时。甲某将盗割的电线出售，获利数千元。甲的行为应如何定性？（）
（多选题）
李某几年来共盗窃自行车123辆，案发后在横穿公路时突被一辆卡车撞死。司法机关对李某的盗窃行为可能作出的正确决定是（ ）。
（单选题）
村民李某听人说，电线当中的铜丝可以卖钱，便在深夜在一段电缆上浇上汽油烧毁以获取铜丝，销赃数额达百余元，并造成周边区域通讯中断长达三小时之久，则村民李某的行为构成（）
（简答题）
2003年2月，被告人孟某通过他人介绍，伪造了王某、李某等多人为上海某机电有限公司在职员工，并且伪造王某、李某等人受该机电公司派遣前往日本进行商务活动的《派遣书》以及日本总公司的《招聘理由书》、《身份保证书》、《查证申请人名簿》等虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述多人，共收取人民币20万元。同年4月，上述等人持证非法处境。
（简答题）
2003年2月，被告人孟某通过他人介绍，伪造了王某、李某等多人为上海某机电有限公司在职员工，并且伪造王某、李某等人受该机电公司派遣前往日本进行商务活动的《派遣书》以及日本总公司的《招聘理由书》、《身份保证书》、《查证申请人名簿》等虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述多人，共收取人民币20万元。同年4月，上述等人持证非法处境。
（简答题）
原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。
（简答题）
原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。
（简答题）
原告：邓某 被告：某市城市管理监察大队某区中队 邓某于1998年7月向某城郊某村申请建房，经同意在该村的地界上修建了一层二间20平方米的砖木结构平房做经营饮食场地。同年8月，某区土地管理局、某乡政府等有关人员在现场责令邓某予以拆除。事后，邓某未拆除。某市城市管理监察大队某区中队在无确定依据的情况下，认定违章建筑为邓的亲戚刘某所修，将有关处理决定下达刘某。1998年10月30日上午10时许，区城管中队带领民工十余人将邓某修建的两间平房强行拆除。在实施强行拆除时，又未通知邓某将屋内财产搬出，致使邓某部分合法财产受到损失。邓某于1998年12月1日向其所在地的区法院起诉，要求确认某区城管中队的上述行为违法并赔偿经济损失9484元。
