商业银行现行财务分析的局限性体现在哪些方面？

商业银行现行财务分析的局限性表现为：
（1）商业银行财务报表信息质量的局限性。第一，现行财务报表只能提供过去的、某一特定时期内的货币化信息，而与报表使用者对未来的、可预见性的、相关程度更高的全面信息的需求相距甚远；第二，缺乏对有银行业特色的财务报表体系的深入研究，而简单套用了一般企业财务报表体系的形式，以至难以充分反映商业银行特殊业务的具体情况；第三，商业银行财务报表的真实性可能因受到银行内部各种动机的支配而被人为地降低乃至破坏。
（2）商业银行进行比率分析的局限性。第一，比率值要与某一标准比较才有意义，但这样的绝对标准受到样本数量、计算方法及异常情况的影响，几乎不存在；第二，某些比率反映的是银行在特定时点上的财务状况，却无法揭示会计年度其他时点上的财务状况；第三，不同的比率有时会发出互相矛盾的信息，给正确评价银行财务状况带来一定难度；第四，比率分析在进行银行同业的横向比较时，会受到不同银行采用不同会计方法的干扰和影响，而同一银行进行纵向比较的可比性又会因银行在不同期间所选择的会计方法的变更而相应减弱。
（3）商业银行财务分析人员素质的局限性。商业银行的财务分析对人员的素质要求颇高，分析人员应具备一定的财务理论水平、较强的数据处理能力和逻辑思维能力。
（4）商业银行财务分析指标体系的局限性。第一，流动性指标体系中，存贷款比例指标忽视了存款、贷款各自内部结构的差异，只是简单地将贷款总额与存款总额相比。此外，资产流动性比率越高，表示银行的短期偿债能力越强。但是，银行的某些流动性资产并不一定能在短期内变现，比如应在一个月内到期的贷款未能如期收回，就使得银行的流动性被虚增。这显然将降低利用该比率衡量银行流动性强弱的可靠程度，甚至会使信息使用者对银行流动性的真实状况产生一定程度的误解。第二，盈利性指标体系中，资本利润率是由银行当年的净收益与资本总额相比得到的，其中资本总额等于核心资本、附属资本之和再扣除某些项目。但目前我国对银行资本的定义及范围与国际标准也有一定差异，必然会影响到在实践中运用该比率分析银行盈利能力大小的效能。第三，安全性指标体系中，资本充足率是衡量银行以自有资本抵御经营风险能力的关键性指标，也是中央银行实施金融监管的焦点所在。
该比率能否如实反映银行运营情况，取决于两方面因素：一方面有赖于财务制度和审计制度的健全；另一方面若银行和企业的关系未理顺，银行不具备独立于企业的地位，反而有这样那样的密切联系，就可能会使外在表现出来的资本充足率比真实比率来得更高。这一指标的缺陷包括它可能迫使银行以资本为经营目标，追求高回报并向非信贷业务转移，而资产的多样化会进一步加大计算和报告资本水平的难度。此外，以信用风险为主的该比率缺乏弹性，不能代替充分信息的市场判断，不能避免道德危害、银行危机和系统性风险，还会抑制银行投资。

略