（题干）
2009年5月，某市国税局稽查局在一次检查中发现，浩华公司于2005年6月至2007年1月期间，以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份，涉及税额近120万元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在没有货物交易的情况下，浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份，涉及税款230余万元。案发后，负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托，对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实，税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。
情节严重”是构成徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定要件。根据有关司法解释，下列情形中，属于“情节严重”的有（）。
A直接负责的主管人员为谋取本单位利益而不移交刑事案件
B以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使其继续进行违法犯罪活动
C不移交刑事案件涉及5人次以上
D对依法可能判处5年以上有期徒刑的犯罪案件不移交
E司法机关提出意见后，无正当理由仍然不移交
正确答案
答案解析
本案中，侦查机关在查办涉税犯罪案件时，为了查明案情、收集证据，可以依法采取（）的侦查措施。
A讯问举报人
B搜查成某住处
C拘留成某
D通缉成某
E讯问成某邻居
正确答案
答案解析
根据《刑法》及有关规定，浩华公司的行为已构成（）。
A虚开增值税专用发票罪
B虚开用于抵扣税款发票罪
C购买伪造的增值税专用发票罪
D非法购买增值税专用发票罪
E非法出售增值税专用发票罪
正确答案
答案解析
根据《刑法》及有关规定，税务人员成某的行为已构成（）。
A徇私舞弊少征税款罪
B徇私舞弊发售发票罪
C徇私舞弊出口退税罪
D徇私舞弊抵扣税款罪
E徇私舞弊不移交刑事案件罪
正确答案
答案解析
相似试题
（多选题）
2009年5月，某市国税局稽查局在一次检查中发现，浩华公司于2005年6月至2007年1月期间，以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份，涉及税额近120万元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在没有货物交易的情况下，浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份，涉及税款230余万元。案发后，负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托，对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实，税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。根据《刑法》及有关规定，浩华公司的行为已构成（）。
（单选题）
2009年5月，某市国税局稽查局在一次检查中发现，浩华公司于2005年6月至2007年1月期间，以2万元价格从威力公司购买增值税专用发票75份，涉及税额近120万元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在没有货物交易的情况下，浩华公司向7人开具增值税专用发票100多份，涉及税款230余万元。案发后，负责查处此案的税务人员成某受朋友刘某之托，对浩华公司仅处以罚款即结案。根据举报查实，税务人员成某有巨额受贿行为。现成某在逃。根据《刑法》及有关规定，税务人员成某的行为已构成（）。
（多选题）
2013年8月4日，某市地税局稽查局在对市纺织总会2012年度代扣代缴个人所得税的情况进行检查时发现，该总会不仅少代扣代缴个人所得税4.02万元，还擅自将已经代扣代缴的5.36万元的个人所得税采用少申报的方法隐瞒了下来。2013年8月11日，市地税稽查局向该纺织总会下达了补缴个人所得税5.36万元的《税务处理决定书》（限15日内缴纳）和将对其应扣未扣及已扣少缴的税款分别处1倍罚款的《税务行政处罚事项告知书》，根据该纺织总会提出的听证要求，市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后，市地税局稽查局依法于8月15日下达了罚款9.38万元的《税务行政处罚决定书》（限15日内缴纳）。2013年8月30日，该市纺织总会对处罚决定不服向市地税局依法申请行政复议。市地税局复议决定，维持稽查局的处罚。该纺织总会对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。法院依法进行审理。下列有关税务行政复议程序的说法错误的有（）。
（多选题）
2013年8月4日，某市地税局稽查局在对市纺织总会2012年度代扣代缴个人所得税的情况进行检查时发现，该总会不仅少代扣代缴个人所得税4.02万元，还擅自将已经代扣代缴的5.36万元的个人所得税采用少申报的方法隐瞒了下来。2013年8月11日，市地税稽查局向该纺织总会下达了补缴个人所得税5.36万元的《税务处理决定书》（限15日内缴纳）和将对其应扣未扣及已扣少缴的税款分别处1倍罚款的《税务行政处罚事项告知书》，根据该纺织总会提出的听证要求，市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后，市地税局稽查局依法于8月15日下达了罚款9.38万元的《税务行政处罚决定书》（限15日内缴纳）。2013年8月30日，该市纺织总会对处罚决定不服向市地税局依法申请行政复议。市地税局复议决定，维持稽查局的处罚。该纺织总会对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。法院依法进行审理。下列有关税务行政处罚听证程序的说法正确的有（）。
（单选题）
2013年8月4日，某市地税局稽查局在对市纺织总会2012年度代扣代缴个人所得税的情况进行检查时发现，该总会不仅少代扣代缴个人所得税4.02万元，还擅自将已经代扣代缴的5.36万元的个人所得税采用少申报的方法隐瞒了下来。2013年8月11日，市地税稽查局向该纺织总会下达了补缴个人所得税5.36万元的《税务处理决定书》（限15日内缴纳）和将对其应扣未扣及已扣少缴的税款分别处1倍罚款的《税务行政处罚事项告知书》，根据该纺织总会提出的听证要求，市地税局稽查局依法举行听证。案件经审理后，市地税局稽查局依法于8月15日下达了罚款9.38万元的《税务行政处罚决定书》（限15日内缴纳）。2013年8月30日，该市纺织总会对处罚决定不服向市地税局依法申请行政复议。市地税局复议决定，维持稽查局的处罚。该纺织总会对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。法院依法进行审理。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，在（）的情况下，法院可以缺席判决。
