《民报》与《新民丛报》的论战是怎么一回事？

早在兴中会时期，革命派报刊同保皇派报刊之间由于主张的不同，进行过一些小规模的论战。为了捍卫革命原则，清除改良派在思想上的影响，作为革命党中央机关报的《民报》，从创刊那天起，就主动向改良派最重要的机关报《新民丛报》挑战。《民报》创刊号发表了陈天华的《论中国宜改创民主政体》和汪精卫的《民族的国民》两篇文章，指名批判康、梁主张君主立宪的“妖言”。《新民丛报》立即应战，把康、梁在该报发表过的一些文章汇编成《中国存亡一大问题》一书，广为散发。1906年4月出版《民报》第3期，发表了《民报与新民丛报辩驳之纲领》，列举双方在12个问题上存在的根本分歧，表示要“分类辩驳”改良派的观点，“期与我国民解决此大问题”。于是，两派报刊之闻大规模的论战就这样开始了。双方论战的焦点是以下三个问题：
一、要不要用暴力推翻满清王朝，进行民族革命？《新民丛报》认为，只要光绪亲政，中国即可有望，不必反满。反满只会引起民族仇杀，造成混乱，招致帝国主义干涉，中国就会被瓜分而亡国。《民报》则认为，不推翻满清政府，中国必不能独立富强；革命不会引起内乱，排满并不排外，不会招致瓜分；真正造成瓜分之祸的正是清朝政府，“故非排满不能弭瓜分之祸”。
二、要不要进行民权革命建立民主共和国？《新民丛报》认为，中国人民文化程度低，又缺乏见识，不具备共和国公民的资格，因此只能实行君主立宪或开明专制制度，《民报》则认为，实行共和政体是大势所趋，中国人民有能力推翻君主统治，建立共和国。
三、要不要实行土地国有、平均地权，进行社会革命？《新民丛报》认为，中国不存在土地不均问题，没有必要平均地权，并且认为土地国有对发展生产不利。《民报》则认为，中国确实存在土地贫富不均的现象，只有将地主的土地收归国有，实行平均地权，生产才能得到发展，民生问题才能得到解决这场论战持续了两年。尽管梁启超被誉为“言论界的骄子”，终因改良派的主张违背了当时的历史趋势和人民的愿望，最后理屈词穷，《新民丛报》也因此而一蹶不振，不得不悄然停刊。经过这场论战，资产阶级民主革命思想得到广泛传播，孙中山的三民主义日益深入人心，从而为辛亥革命作了思想上和舆论上的准备。

略