体育学术论文评价标准主要从哪几个方面进行评定？

（1）科学性：科学性是指课题的提出与研究是否是以事实和科学理论为依据。评价一篇论文的科学性主要看：
①研究方案和研究方法是否严谨、科学，有无谬误之处或疏漏之处；
②事实、材料的搜集是否严密、真实，数据的处理是否准确，材料是否完整，问题的分析论证是否严谨；
③结论是否正确，是否符合科学理论。
（2）创新性：创新性是指研究的课题是否是前人没有提出和解决或虽然提出但尚未完全解决的，以及是对前人研究的充实或推翻了传统的理论。创新性主要体现在：
①立论是否有新意，是提出一种完全新颖的见解，还是在传统理论上有突破；
②研究中是否发现重要规律或发现有规律的新现象；
③研究方法是否有新意，是沿袭模仿，还是独创的方法或在传统方法基础上的创新；
④采用的手段是否是一种创新。创新性是评价论文的重要方面，课题的价值往往与创新性紧密相关。新理论、新方法、新手段的采用对科学研究具有不可估量的作用。
（3）实用性：实用性是指研究课题是否是体育实践中需要解决的问题。对论文实用性的评价，若是涉及到新方法、新技术的论文，其实用价值和社会效益比较易于做出判断。但对基础理论的研究，其实用价值和社会效益可能在相当长的时间内难以显示。但如果此课题确是体育实践中应解决的问题，即使社会效益暂时显示不出来，也不能轻易否定它的实用价值。
（4）可读性：可读性是指论文结构是否严谨，文笔是否通顺、流畅。体育学术论文是体育科研成果的文字表述。能否很好地表述整个研究过程、成果，使人读后有所收益，对一篇论文也是很重要的。若是结构零乱，词不达意，洋洋万言，不着边际，使人阅后三思而不得其要领，不愿看或看不懂，论文的价值就自然而然地降低了。总之，一篇论文若能做到立论科学，富有新意，实用性强，且具有可读性、则会得到很高的评价。

略